@steven chen 拜读大作，获益匪浅，有理有据，深入浅出，温文尔雅，是典型民主党风范。

关于川普效应的负面影响，我有不同看法。我认为，川普的突然崛起和急剧倒塌，标志着共和党的内部混乱和末日景观。川普让共和党成了他的陪葬品。

1.
里根之后，共和党势力一直走衰。两个布什，把共和党的保守性和落后性暴露无遗。经济上，小政府，无制约的市场经济，trickle down的经济理念，为富人减税，拒不增加最低工资，强硬的移民政策，对外奉行强硬路线单边主义，改变政权(regime change)，都在布什执政期间操作失败，铸成大错。

社会观念上的保守倾向，更是如此。反对LGBT权利，反对妇女同工同酬，反对stem cell 研究，拒不承认全球变暖，主张在学校教授神创论，反对妇女堕胎，反对大麻合法化，厕所法案等等，都站在历史潮流的对立面，在全球化互联网的今天，显得不合时宜，抱残守缺，陈腐不堪。

加以人口结构的改变，白人渐成少数，共和党的基本盘，蓝领男性白人，老年人，福音派教徒，都越来越少。而有色人，年轻人，妇女，有高等学位者，城市居民的人口比例越来越大。全社会在左转，大学，城市，东西两岸，一片蓝天。而红区急剧缩小，全面退守。共和党的溃败是大势所趋，无法逆转的。

2.
川普现象是这个趋势的一部分，是社会抵抗势力在看到大趋势以后做的一次反攻。这可能是历史给保守派最后的机会。不成功便成仁。然而，历史没有为保守派提供最好的人选。川普是一个极不合格的候选人。他代表的负能量，把本来就支离破碎的传统共和党理念彻底污染。川普裹挟着草根的愤怒力量，劫持了共和党。共和党变得四分五裂，腹背受敌。它无法不支持它的候选人，但又对这个怪物无能为力。欲罢不能，进退失据。

3.
川普其实是一场闹剧，整个川普竞选就是一个真人秀。用这个人来代表共和党传统理念，实在是讽刺。共和党讲家庭伦理，而川普是一个下流无耻之徒，破坏家庭道德，视女人为玩物。共和党讲discipline, 而川普毫无原则，大嘴隆隆，说话不过脑。共和党强调爱国主义，公民责任，而川普身为巨富，二十多年不交税款，贪婪自私又虚伪。共和党强调忠诚，而川普初选时就公开宣称不一定支持共和党的最后候选人，并在大选后期正式与共和党分道扬镳。共和党主张保持强大军事力量，对独裁者实施强制打击。而川普称普京为偶像，欲与俄国结盟。共和党强调宪法和法制，而川普威胁把对手投入监狱。共和党尊崇传统价值，诚实勤劳尊重礼貌，而川普谎话连篇，举止粗俗，强凌无礼。种种事实，表明川普在以喜剧般的方式践踏共和党传统理念。

4.
对共和党，川普现象是一个悲喜剧。共和党在一个小丑的鼓掌之中被玩弄，跟着他粉墨登场，进入角色，不得不为他的丑言丑行做无奈辩护。内心期盼这个怪物改邪归正，至少表面上有总统的样子。而川普一次又一次打他们的脸。共和党被活生生分裂，被强拖下水，被迫同流合污。you nominated him, you own him. 川普以共和党的名义，明目张胆，胡作非为。 而共和党只能牙掉了咽肚子里，为川普买单，欲哭无泪，欲罢不能。这个过程真是残酷，传统共和党人一定有撕裂感。川普必死无疑，但他要拉上共和党殉葬。川普的尸体上盖着的是共和党的旗子。

5.
而对美国而言，共和党之死是莫大的悲剧。自林肯创立共和党，150年的传统，毁于一旦。美国以两党制为根基，互相制约，轮流执政，保持了美国的长治久安。如今，共和党变成香蕉党 (Republic becomes banana republic)，四分五裂，既缺少新鲜理念，又缺少新鲜血液，无力面对现实。本来布什八年已经使共和党品牌遭重创，在川普手里，共和党恐怕完成了它的历史使命。

6.
反观民主党，团结一致，朝气蓬勃，与时俱进，平等宽容，代表了美国价值和历史方向。
如果民主党执政今后8年，它的根基将更加稳固，辅以人口结构的改变，民主党将能确保白宫不失。共和党可能在州一级和议会上与民主党一争高低，但入主白宫，将是一个遥远的梦想。共和党可能从此成为永久在野党。
福兮祸兮? 未可知。但动摇了美国的立国基础， 川普难逃其疚。

2016.10.13 圣地亚哥
Steven Chen文章见下。
http://www.chineseamerican.org/topic/show/413?from=groupmessage&isappinstalled=0